Цитата мудреца

Голосование

Какими из перечисленных способов Вы готовы оплачивать покупки в интернет-магазинах?
 
Система Orphus. Если вы заметили ошибку на сайте, нажмите сюда.
Загружается, подождите...
Начало сайта Сообщество Свободное общение Интересная информация
Версия для слабовидящих
Версия для печати

Ни жив, ни мёртв.

Расскажите о том, что для Вас было интересно. Поставьте ссылку на интересный ресурс. (Темы типа "Зайди сюда" будут удаляться. Нужно описать что и почему Вам понравилось.)
  Сообщений: 7 • Страница 1 из 1

Ни жив, ни мёртв.

Дело в том, что из-за подобных тем, меня, на некоторых научных форумах, стали называть - Буддистом. Это что действительно так?


Вопрос темы:

Находится Луна в движении или нет?

Ни жив, ни мёртв

Как мы представляем себе полёт стрелы? Её движение – это изменение положения в пространстве. Летящая стрела в разное время находится в разных местах. Но мы ведь с вами живём мгновениями. Ну а если так, значит, в любое определённое мгновение стрела находится в определённом, единственном положении. Она находится в данном месте точно так, как если бы она покоилась здесь всегда. А значит, её никоем образом, нельзя отличить от другой стрелы, которая действительно, покоится в данном месте. А поскольку, нельзя отличить движущуюся стрелу от покоящейся, значит, никакого движения не существует...

Так полагал любитель парадоксов Зенон Элейский и в подтверждение высказал апорию (загадку) «Стрела», дошедшую до нас в пересказе Аристотеля.

Что это значит? Неужели, летящая стрела не летит, а находится в покое?
А вот скажем, Луна летает вокруг Земли или весит перед нашими глазами?

Вопрос как видите не простой...

И начать здесь нужно с того, что отсутствие массы приводит к полной остановке хода времени. Нет массы, нет и времени.
Но по мере того, как масса «объекта» появляется, а затем увеличивается, то вместе с этим сначала появляется время, а затем его ход ускоряется.

Ход времени зависит от массы «объекта», то есть каждый из нас, согласно его массе живёт в своём собственном режиме времени.

Огромная Земля воспринимает движение Луны, а вот менее массивный человек – нет. Кучке микробов на летящей стреле, без разницы, летит стрела или находится в покоё. Там они, как и человек на Земле, который не воспринимает движение звёзд, Земли и Луны.

Да время измеряется мгновениями, вот только у каждого эти мгновения свои собственные и только исходя из них, он понимает окружающий мир. И как следствие рассуждает о движении или о состоянии покоя. Или о том, кто здесь жив и о том, кто здесь мёртв...

Сразу же вспоминаю шутку из одного фильма – « - Ты на меня наступил. - Извини, но я думал, что ты уже умер!»
Жизнь это движение и мы, как правило, говорим о своей собственной жизни, не воспринимая остальных. В свою очередь «остальные» не воспринимают нас как живущих.

Так жив человек или мёртв?
-----------------------

(с другого форума)
Ответ на тему:
Все зависит от степени детальности рассмотрения. Вы живой ни на один атом не будете отличаться от себя, мёртвого. Более того, Вы, здесь и сейчас живой, состоите из «мертвых» атомов. Более того, Вас, мертвого, еще могут в течение нескольких минут реанимировать. И даже потом, у Вас, у мертвого, будут расти волосы и ногти.
Жизнь – понятие системное»
-------------------------------
Ответ:
Мёртвый атом?
Перепутайте мёртвый атом водорода с мёртвым атомом кислорода.
Мертвый атом вам тут же объяснит, что этого делать не нужно.
А вот с нами живыми, всё гораздо сложнее... запутаться можно.

Жизнь – понятие системное?
Организм, завод, фабрика – понятие системное.
Жизнь, не важно какой системы определяют через движение.

В том то всё дело. Атом живёт своей собственной жизнью. И ему без разницы, жив человек или мёртв. Как нам людям без разницы жива Земля или она мёртвая.
Зачем я выдал эту тему?
Не нужно только о себе любимом. В этом относительном мире мы все живём по одним и тем же физическим законам.
Машина под названием – «мы самые разумные и самые живые», уже давно буксует.
Кто за дружбу между людьми, планетами, микробами и тараканами?
Какие красивые слова!
Только не говорите, что это не научный подход к теме.
Так жив человек или мёртв... А Луна живёт или не живёт?
---------------------------


(С другого форума)
Ответ на тему:
«Состояние стрелы в каждый конкретный момент времени определяется не только ее координатами в пространстве, но и их первой производной по времени (скоростью), а также суперпозицией действующих сил. Последними двумя параметрами летящая стрела и отличается от покоящейся.»
--------------------------
Ответ:
Умно, но не в тему.
При чём здесь координаты? Что вы доказали... то что стрела летит?
А микроб сидящий на стреле, полагает, что стрела находится в покое, как мы здесь сидящие не воспринимаем движения Луны или Земли.
Масса не та...
Зависимость хода времени от массы тела – опровергните это...

На счёт стиля моей работы: Я устал от этой в некоторых местах мертвецкой науки. И пытаюсь писать просто, нет очень просто...
Вот и всё... увы, есть академики, для которых, важна прежде всего точность, но не для меня.
----------------------


(С другого форума)
Ответ на тему:
«Очень похоже, что вы проповедуете Буддизм. И по стилю, и по содержанию. »
-----------------------
Ответ:
Не исключено, что это «комплемент» за:
«Кто за дружбу между людьми, планетами, микробами и тараканами!»
Почему считаю это наукой, а остальное «пустым» разговором.
Наверное, потому что разговоры о зелёных фотонах, тёмных массах или провалах в пространстве рано или поздно закончатся тем, что как-то обозначил С. Хокинг.
Который, является детерминистом и полагает, что основополагающие законы Вселенной просты и что скоро мы их откроем.
И тут одно из двух – всех сравнять, подогнав под один закон, но разделить по восприятию хода времени. Или выдумывать законы для каждого в отдельности, что гораздо сложнее.
Ответить


По поводу стрелы и движения.
Зря Вы проигнорировали ответ о скорости, как производной от движения. И зря вообще выключать время из мироописания. Тогда дальше можно будет выключить одну из координат, и тогда мы начнём рассматривать наш мир плоским. Деревья будут пятнами на плоскости, потом вдруг на мест этих пятен будут появляться длинные палки... Мир станет загадочным и непредсказуемым...
Время - это поле для изучения. Измеряя разницу каких-то параметров во времени (положения в пространстве, температуру, и т.п.) мы получаем некую картину мира, которую можем использовать для своего блага.

Теперь об относительности
Для того, чтобы наблюдать движение или какое-нибудь другое свойство предмета, надо находиться вне его. Самоизучение в принципе не возможно без того, чтобы не отделиться от себя. Одним словом, субъект и объект изучения не должны совпадать.
Между Луной и Землёй явно существует какое-то движение. Мы это видим. Но изучить их взаимное движение можно лишь удалившись он них обеих.
Ответить


Ничего не понимаю -куда делся матершинник? Где мой второй ответ? :?:
Ответить


Roman
Подобные сказки я тоже люблю сочинять.
Вот только опираюсь при этом на действительность, в конечном итоге всё это производит эффект.
Пример: Сын папы Карло – папа Римский, ходит с ключом и обещает всем новый театр... и.т.д. наговорить можно очень много...

Yakushev
«Зря Вы проигнорировали ответ о скорости, как производной от движения.»
Ответ:
Это было не в тему.
Посмотрите (3 секунды) на Луну – относительно вашей массы она находится в покое, а вот относительно Земли в движении.
Если человек смотрит на Луну одну минуту, это 1 – пространство и 1 – масса.
Если (не отрывая глаз) один час, это 60 – пространство и 60 – масса.
То есть, растягивать время – быть «неповоротливым» означает ускорять ход времени и как следствие замедлять процесс.
А ход процессов зависим от массы – пространства и измеряем во времени.
Перетащить мешок цемента и 500 мешков с одного места на другое, это не одно и тоже.
Очевидны перепады – от того, что, другая масса, занимает другое пространство, да и время другое...
В общем, теория относительности – ещё та заморочка.
Надеюсь, что объяснил всё просто.

«Между Луной и Землёй явно существует какое-то движение. Мы это видим. Но изучить их взаимное движение можно лишь удалившись он них обеих.»
Ответ:
1 Нет, мы не видим движения между Луной и Землей. Как его увидеть? Растянуть время...
2 Удаление в этом смысле, это моя масса и масса Луны.
Ответить


adams780 писал(а):Ничего не понимаю -куда делся матершинник? Где мой второй ответ? :?:

Мат был удалён.
Я предупредил автора, чтобы он заменил эти выражения на более благозвучные синонимы, но сделано ничего не было.
На форуме мата не будет кроме редких исключений, которые я сам определю.
Ответить


РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ:
1. «Что было раньше: яйцо или курица?»

Даются два понятия «ЯЙЦО» и «КУРИЦА» и в РЯДУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ (РПРП) требуется найти понятия предшествующие к каждому из них.

В РПРП для "ЯЙЦА" предшествующим является "КУРИЦА", ибо понятием «эмбрион» (или другими ) не интересующим нас по постановке вопроса мы можем пренебречь.

В РПРП для "КУРИЦА" пренебрегаемым понятием является «цыплёнок», но не «треснувшееся яйцо (из которого старается вылупиться цыплёнок)», ведь в постановке вопроса не акцентировано внимание на обязательности рассмотрения лишь яйца целостного состояния, т. е. для "КУРИЦА" предшествующим является не то понятие на котором акцентирован вопрос, а его разновидность.
ВЫВОД: "КУРИЦА"

2. Даётся понятие "Недвижущегося (Ахиллес)" , который не состоит в РПРП и отсутствие динамического состояния у которого завуалировано перемещениями, которую следуя Зенону производим и мы переставляя это понятие на предыдущие позиции в РПРП понятия "Движущегося (черепаха)" - вот в этом и вся загадка этого апория Зенона. В такой постановке вопроса даже Усейну Болта не тягаться с черепахой...
Ответить


РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ (продолжение):

РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ (продолжение):
3. Суть парадокса "Лжец":
а) "Я лгу" - формулировка характеризующая предыдущую позицию ИНДИВИДА (И-да) в РПРП преподносится как относящаяся к настоящей позиции. Позиционно равноценным предшествующим для этой формулировки в РПРП может быть каждая из обоих вариантов формулировок /"говоря, что не лгу" и "говоря, что лгу"/.
б) Евбулида - на понятие представляющее собой настоящую, завершающую позицию И-да в РПРП ДИФФЕРЕНЦИРУЮЩЕГО его от ГРУППЫ И-дов / "Все критяне лжецы"/ преднамеренно накладывается понятие представляющее собой предыдущую позицию И-да в РПРП ИНТЕГРИРУЮЩЕГО его с ГРУППОЙ И-дов /говорит эту фразу тоже критянин/.
Ответить



  Сообщений: 7 • Страница 1 из 1

Вернуться в Интересная информация



Кто сейчас на сайте

Зарегистрированные пользователи: Yandex [bot]